МАХАЧКАЛА, 7 мая – РИА «Дагестан». В фондах Центрального государственного архива Дагестана хранится обширный массив документов о деятельности Института истории, языка и литературы в годы Великой Отечественной войны.
Как отмечает дагестанский историк и архивист, ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии ДФИЦ РАН Лейла Каймаразова, они отражают изменения в характере и содержании работы научно-исследовательских учреждений республики в военных условиях.
Особое внимание исследователей привлекают документы партийной организации республики, законодательные акты и постановления правительства ДАССР, документы массовых общественных организаций фондов Дагестанского обкома КПСС, Совета министров ДАССР и Верховного Совета, Комитета Правительства РД по статистике, министерства образования РД, Дагестанского совета профессиональных союзов и материалы периодической печати, которые позволяют реконструировать деятельность флагмана региональной науки – Института истории, языка и литературы.
Война внесла жёсткие коррективы: уже в августе 1941 года институт формально закрыли, а его сотрудников направили «на информационный фронт» — в газеты и радио.
Научная библиотека и рукописный фонд института были переданы под ответственность одного библиотекаря и под наблюдение за сохранностью рукописного фонда и имущества института — отделу пропаганды и агитации обкома ВКП(б). В связи с уходом директора института Расула Магомедова на фронт руководителем был назначен Александр Назаревич.
Архивы показывают, что в 1943 году Институт истории, языка и литературы возобновил свою деятельность. Учёным была поставлена задача государственной важности: создать летопись подвигов дагестанцев на фронте и в тылу. Назаревичу предлагалось привлечь к подготовке работ писателей и научных работников Дагестана, а также писателей-фронтовиков.
Приказом Назаревича, который хранится в Рукописном фонде Института языка, литературы и искусств ДФИЦ РАН и вошёл во второй том сборника документов «Наука и высшая школа в Дагестане», была создана комиссия по истории Великой Отечественной войны при Дагестанском обкоме ВКП(б). На работу комиссии был переключен сектор истории Института.
Заведующий сектором Института Нурмагомед Эмиров должен был заняться сбором материалов о героях-дагестанцах, организацией архива по истории Великой Отечественной войны, связями с фронтовиками, подготовкой сборников. Прочие текущие плановые вопросы возлагались на старшего научного сотрудника сектора истории Абдуллу Тамая.
Согласно докладной записке Назаревича от 29 сентября 1944 года, период консервации (1941–1943) негативно сказался на материальной базе учреждения: библиотечный фонд находился в «плачевном» состоянии, а вопрос с помещениями так и не был разрешён после возобновления деятельности Института.
В докладе Назаревича от 20 декабря 1944 года в обком ВКП(б) содержатся подробные сведения о коллективе Института: национальном и квалификационном составе научных работников, численности кандидатов наук, издательской деятельности с указанием названий работ, вышедших до войны.
Документальные источники довольно обстоятельно сообщают о проведённой Институтом истории, языка и литературы (ИИЯЛ) в 1944 году совместно с Педагогическим институтом первой научной сессии с участием академика Ивана Мещанинова и профессора Николая Яковлева. На ней было обсуждено 8 докладов по истории и языкам Дагестана.
Прилагаемая к докладу справка содержала характеристику структуры Института. Отмечено, что Институт располагает лучшей на Северном Кавказе научной библиотекой, большим рукописным фондом. В документе подробно анализируется научная работа по каждому из направлений (дагестанским языкам, дагестанской литературе, истории Дагестана). Отдельный раздел справки посвящён упомянутой выше научной сессии в Дагестане. В дополнении к вопросам, получившим освещение в проанализированных документах, более конкретно говорится о задачах и нуждах Института.
С достаточным основанием можно полагать, что эти документы, а также постановление СНК ДАССР от 3 октября 1944 года «О плане научно-исследовательских работ на 1944–1945 годы по ДАССР» легли в основу принятого 26 декабря 1944 года постановления бюро обкома ВКП(б) о работе ИИЯЛ. Документ Совнаркома ДАССР содержит сведения об утверждённом плане, финансировании расходов на научно-исследовательские работы, о тематике работ, представленных в Совет по изучению производительных сил ДАССР.
Внимание уделялось договорным отношениям с филиалами и институтами АН СССР и другими научно-исследовательскими учреждениями на выполнение утверждённых работ.
В этот период структура ИИЯЛ была представлена тремя профильными секторами: истории, дагестанских литератур и языков. Найдены упоминания о выполнении научных исследований «Очерки лакской научной грамматики» и «Аффиксация и словообразование в аварском языке». Есть также информация о проведении в 1944 году совместно с Институтом этнографии АН СССР этнографической экспедиции под руководством Евгения Шиллинга в ряд районов горного Дагестана, которая собрала ценные материалы по истории средневековой Аварии. Исследования охватили Кахибский, Ботлихский, Ахвахский, Тляратинский, Цумадинский районы.
Принятие постановления бюро Дагобкома ВКП(б) от 26 декабря 1944 года было продиктовано необходимостью скорейшего восстановления научно-исследовательского института. В констатирующей части документа, наряду с положительными результатами, довольно развёрнуто освещены недостатки в его работе. Причём отмечено, что в основном они касаются исследования проблем истории Дагестана. Отмечено, что не получили должного освещения в работах исследователей история совместной борьбы народов Дагестана, Кавказа и России против иноземных завоевателей, история Гражданской войны, большевистских организаций, социалистического строительства, подвергнута критике постановка работы по сбору и разработке материалов по истории Великой Отечественной войны.
В постановлении сделана попытка не только проанализировать имеющиеся недостатки, но и выявить причины их возникновения. В их числе названы «отсутствие продуманного плана мероприятий в деле исследования и разработки истории», неукомплектованность кадрами, использование не по специальности научных работников, ранее работавших в институте, отсутствие связи с научно-исследовательскими учреждениями, специалистами Москвы и республик Кавказа, практики проведения совещаний с обсуждением проблем из области истории, языка и литературы, и т.д.
Чтобы исправить ситуацию, был утверждён перечень из десяти мер, одна из которых – улучшение материально-бытовых условий научных работников.
Важнейшим событием в культурной жизни республики первых послевоенных лет стало открытие в Дагестане научно-исследовательской базы Академии наук СССР. Хотя решение об этом было принято после окончания войны и приурочено к 25-летию автономии Дагестана, вопрос о необходимости её создания поднимался ещё в ходе войны.
Архивные материалы (письмо президента АН СССР Владимира Комарова от марта 1944 года) подтверждают, что уже тогда прорабатывались вопросы взаимодействия Азербайджанского филиала АН СССР с научными учреждениями Дагестана по изучению природных ресурсов региона. Руководство Академии запрашивало детальные сведения о местных кадрах, рассматривая Дагестан как перспективную площадку для создания постоянной научной базы.
В докладной записке заведующего отделом школ Дагестанского обкома ВКП(б) Халила Фаталиева и наркома просвещения ДАССР Расула Магомедова секретарю Дагобкома Азизу Алиеву и председателю СНК ДАССР Абдурахману Даниялову об итогах поездки в Азербайджанскую ССР в научных целях (май 1944 года) говорилось, что Дагестан значительно отстаёт от соседней республики в вопросах подготовки национальных кадров. В документе были сформулированы рекомендации по перестройке работы научных и педагогических учреждений, говорилось о необходимости создания в Дагестане органа, который мог бы объединить все научно-исследовательские силы республики. Таким органом и должна была стать база АН СССР на территории Дагестана.
В итоге создание базы АН СССР позволило сформировать комплексный академический центр, призванный проводить исследования во многих важных областях науки и оказывать непосредственное влияние на развитие народного хозяйства и культуры.
